MESSAGE

Webコンサルタントの多くは、「施策の実行数」や「改善提案の件数」で評価されます。YouTubeの代行会社は、「再生数」や「登録者数」で評価されます。しかしクライアントが本当に必要としているのは、問い合わせ数であり、商談数であり、売上です。

ここに、根本的な矛盾が潜んでいます。

「提案をたくさんする」ことと「クライアントの売上が上がる」ことは、必ずしも同じではありません。「再生数が伸びる動画を作る」ことと「問い合わせが増える」ことも、まったく別の話です。それぞれの指標で評価される限り、支援会社は無意識に「動いている感」や「バズる動画」の量産に最適化されていきます。そして気づけば、膨大なレポートと再生数だけが積み上がり、肝心の数字は動いていない——そういった状況が、業界全体で静かに起き続けています。

なかでもYouTubeは、再生数・登録者数という「わかりやすい数字」が存在するため、この指標のズレが最も表面化しやすい領域です。数字が伸びているのに売上が動かない、という状況が起きやすい構造になっています。

Web支援の現場には、大きく2種類のプレイヤーが存在します。戦略・分析を得意とする「コンサルタント系」と、制作・実装を担う「制作会社系」です。前者は課題を整理し、方向性を示す力に長けています。しかし実行フェーズになると「あとは社内でやってください」「制作は別途ご発注ください」となり、戦略と実行の間に大きな溝が生まれます。後者は手を動かす力はあるものの、ビジネスゴールから逆算した設計が弱く、「言われたものを丁寧に作る」ことに留まりがちです。

この分断は、YouTubeにおいて特に深刻です。YouTubeで成果を出すには、「動画制作のスキル」と「マーケティングの設計力」の両方が不可欠です。しかし現実には、映像品質には長けているが売上設計ができないクリエイター系と、データ分析はできるが視聴継続率の設計が弱いマーケター系に二極化しており、その両方を一体で持つプレイヤーが業界全体でほとんど存在しません。

戦略だけでは何も動かない。制作だけでは方向が定まらない。その両方を一気通貫で担える会社が、いまこの業界に決定的に不足しています。

医師には国家資格が必要です。弁護士も、税理士も、資格なしには看板を掲げられません。しかしWebコンサルタントもYouTubeマーケターも違います。実績も、資格も、検証の積み重ねも——何もなくても、明日から「専門家」を名乗ることができます。

多くのコンサルタントは、「自分のビジネス」でリスクを取った経験を持っていません。施策を試すのは、常にクライアントの予算です。うまくいけば「自分の実績」になり、うまくいかなければ「市場の問題」として片付けられる。そこに、当事者として事業を賭けた緊張感はありません。

さらに、5年前・10年前の成功体験を「再現可能な実績」として語り続けているケースも少なくありません。特にYouTubeはアルゴリズムの変化が激しく、過去の成功体験が最も通用しない領域のひとつです。自社で現在進行形の検証をしていなければ、その変化に気づくことすらできない。結果として、「評論家」が、クライアントの事業を預かっているという状況が生まれています。

WebとYouTubeの力を、本当の意味でビジネスの武器にできている企業は、まだほんの一握りです。それはWebやYouTubeの可能性が低いからではありません。正しい戦略と、ビジネスゴールから逆算した設計があれば、これほどまでに強力な成長エンジンになるメディアは他にありません。

一社でも多くのクライアントに「Webで勝った」「YouTubeで勝った」という体験をしてもらうこと。その体験を積み重ねることで、日本のビジネスシーンにおけるWebとYouTube活用の水準を、もう一段上げていくこと。それが、CRLESTが本気で信じているビジョンです。

「施策を納品すること」でも「動画を作ること」でもなく、「あなたのビジネスをWebとYouTubeで勝たせること」。その覚悟を持って、今日もチームで仕事に向き合っています。